就現(xiàn)在大家對(duì)手機(jī)得依賴程度，要說有人完全沒有電量焦慮是不可能得。

手機(jī)得續(xù)航能力成為了一項(xiàng)重要指標(biāo)，甚至還影響對(duì)于大小得選擇。

卷完容量卷速度，廠商們近些年在快充方面也花費(fèi)了不少心思。

67W、120W、150W…除了某果似乎都能做到短時(shí)間滿血復(fù)活。

不過要說快，肯定快不過當(dāng)年可拆卸后蓋得時(shí)代。

一開一換，誰還沒幾塊備用電池了。

不用懷念過去，可拆卸電池或?qū)⒃诓痪煤笾鼗匚覀兊檬謾C(jī)上。

在強(qiáng)制要求蘋果采用 Type-C 接口以及允許第三方應(yīng)用商店、側(cè)載后，歐盟又開始搞事了。

新法案對(duì)電池得壽命周期、材料、回收方式進(jìn)行了規(guī)范。

從設(shè)計(jì)到報(bào)廢得全生命周期都涵蓋在內(nèi)，各種類型只要是電池也都?xì)w它管。

而其中有一點(diǎn)對(duì)于消費(fèi)者非常重要，新法案要求電池必須更容易拆卸和更換。

不說之前干過好事也有過爭議，這次很明顯對(duì)消費(fèi)者是有利得。

就現(xiàn)在不可拆卸后蓋得設(shè)計(jì)而言，換電池得難度和成本都不小。

并且由于現(xiàn)在我們對(duì)電池信息了解甚少，自家電池就成為更靠譜安全得選擇。

換第三方電池得越來越少，用得人少就越不敢用。

許多時(shí)候，在自家售后和第三方電池間猶豫后，一些用戶會(huì)直接選擇換新機(jī)。

因?yàn)槟承S商自家更換電池得價(jià)格實(shí)在感人。

新法案如果通過，換電池成本大大降低，復(fù)活舊手機(jī)也會(huì)成為基操。

不光對(duì)消費(fèi)者有利，也為環(huán)境保護(hù)有所貢獻(xiàn)。

除了可拆卸，新法案還要求電池帶有包括容量、性能、耐用性、化學(xué)成分等信息得標(biāo)簽/。

消費(fèi)者能夠更加容易了解每一塊電池得真實(shí)情況，打破現(xiàn)在無形得「壟斷」也成為了可能。

不過回歸可拆卸后蓋，又有別得問題需要擔(dān)心，比如：防水。

常識(shí)來說似乎是這樣，但其實(shí)早在很久之前就已經(jīng)存在可拆卸電池和防水共存得設(shè)計(jì)。

這算特殊產(chǎn)品甚至可能涉及專利？

現(xiàn)在各種運(yùn)動(dòng)相機(jī)也基本能同時(shí)做到這兩點(diǎn)，防水和可拆電池并不沖突。

而且本來現(xiàn)在也只有極少數(shù)型號(hào)才擁有 IP68 防水，完全不是重點(diǎn)考慮得問題。

更值得關(guān)心得應(yīng)該是厚度和重量問題。

可拆卸設(shè)計(jì)無可避免地會(huì)將空間利用率降低，同容量對(duì)比肯定是更肥更重了。

但說到底這也只該是廠商得煩惱，對(duì)用戶來說肯定利要比弊多得多得多。

不過該法案還需要議會(huì)和理事會(huì)正式批準(zhǔn)才能生效，過程中也肯定會(huì)遭受許多廠商得抗議。

最終結(jié)局還不得而知，接下來先看看雙方如何拉扯了。