大明絲絹案告訴我們朝堂里有幾只碩鼠。然后這些碩鼠呢聯(lián)合成了一個(gè)整體。地方流官呢其實(shí)是沒(méi)有什么權(quán)力的，因?yàn)檎J(rèn)命他們的是上面這些碩鼠。所以地方流官們也沒(méi)辦法為民做主。

因?yàn)榈胤搅鞴賯儧](méi)辦法為民做主，所以稅收呢基本上就攤派給了老百姓。而地方鄉(xiāng)紳呢因?yàn)楣偕坦唇Y(jié)了這些碩鼠，所以反而免掉了要繳納的稅收。

同時(shí)呢朝廷對(duì)這些鄉(xiāng)紳的非法占田也是睜一只眼，閉一只眼。所以說(shuō)白了就是官商勾結(jié)，導(dǎo)致鄉(xiāng)紳的錢呢如數(shù)奉還，老百姓的錢呢五五分賬。

出現(xiàn)這種問(wèn)題發(fā)生在大明當(dāng)由誰(shuí)來(lái)治理？自然是要由皇帝親自下馬反腐敗啊。所以明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋的反貪風(fēng)暴就非常猛烈。但是很不幸啊，明朝的專制制度決定了皇帝無(wú)論怎么反腐只不過(guò)是用一批人打一批人。所以總是有一群碩鼠通過(guò)權(quán)力尋租進(jìn)行官商勾結(jié)。這些都導(dǎo)致了貧富差距的不斷拉大。

所以大明因?yàn)橹贫仍蚱鋵?shí)一直沒(méi)有辦法真正系統(tǒng)性的反腐。腐敗在大明只能是延綿不絕，最終積起了民憤拖垮了大明。

這個(gè)故事告訴我們一個(gè)政體的權(quán)力執(zhí)行者，司法仲裁者，立法者都應(yīng)當(dāng)屬于不同的人來(lái)管理，分權(quán)制衡，同時(shí)權(quán)力不能壟斷世襲，才能做到官府的清正廉潔，不出現(xiàn)腐敗的情況。