花60萬買二手車，還找了熟人介紹，結(jié)果竟然買到一輛火燒車！更氣人的是，當(dāng)初信誓旦旦說車輛無泡水、無火燒、無重大事故的車主，事后卻稱自己也不知情。

不知情那你瞎承諾啥嘞？！

2019年初，杭州的鄭女士通過熟人介紹認識了25歲的小劉，花60萬在小劉那里購置了一輛二手跑車給兒子使用。買二手車難免會擔(dān)心買到問題車，購買時，小劉特別向鄭女士承諾了該車輛無泡水、無火燒、無重大事故。既然是熟人介紹，鄭女士也沒有過多懷疑。

可使用了一年后，鄭女士準(zhǔn)備將車輛轉(zhuǎn)讓時，卻意外發(fā)現(xiàn)這輛車在2017年曾經(jīng)發(fā)生過火燒事故。可小劉當(dāng)初不僅沒有告知車輛真實情況，反而承諾該車輛無泡水、無火燒、無重大事故，明顯是欺詐行為。

鄭女士生氣地找上小劉理論，小劉卻不承認。雙方爭執(zhí)不下，鄭女士遂將小劉訴至法院，要求解除雙方之間簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、退還購車款并賠償損失。

庭審中，小劉答辯稱，該車也是從他人處購買的二手車，購買該車時查詢過該車維修記錄，僅顯示更換了座椅底框架等，維修材料費27000元，而該車新車價為105萬元左右，比對了金額，自己也沒想到這輛車發(fā)生過火燒事故。此外，他認為原告也未提交有關(guān)部門對車輛火燒出具的出險記錄、事故認定書等證據(jù)材料，該車到底是否發(fā)生火燒事故還無法確認。于是不同意解除合同、返還車款及賠償損失。

法院審理認為：

案件審理過程中，經(jīng)法院調(diào)查，某車輛維修公司提供的案涉車輛維修記錄顯示該車輛確實存在火燒情形。法院經(jīng)審理后認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。經(jīng)查該車輛曾有火燒情形，小劉在未知曉車輛真實狀況的情形下即承諾車輛無泡水、無火燒、無重大事故，嚴(yán)重違反合同的約定，致使合同目的不能實現(xiàn)，具備了合同解除的要件，現(xiàn)鄭女士要求解除雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，退還全部車款并賠償損失，具有法律依據(jù)，遂支持了鄭女士的訴訟請求。

法官提醒：

二手車交易有風(fēng)險，購買二手車最怕就是碰到“事故車”，法官提醒購買二手車要去正規(guī)的二手車交易市場，購車前要認真驗車，通過檢查車輛維修記錄、找專業(yè)鑒定人員檢測等方式充分了解車輛的真實狀況，同時在簽署合同時對車輛信息和違約責(zé)任等內(nèi)容進行明確約定。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源： 杭州網(wǎng)