請問林園，有錢人向窮人道歉怎么啦？

民間派百億私募大佬林園在一場線上路演中“怒懟客戶”的消息引發(fā)爭議。視頻中林園聲稱，“志同道合你就買我的產(chǎn)品，不買我也從來不強(qiáng)迫，虧了就活該，要我道歉那是永遠(yuǎn)不可能的事兒，我這么有錢的人，怎么可能給窮人道歉呢，全世界沒看見幾個比我能的。”

雖然此后在接受媒體采訪時，林園解釋說，他的本意是想在事前提示風(fēng)險(xiǎn)，“丑話說在前頭”，提示所有的第三方銷售員工，不要硬賣基金，一定要讓客戶對風(fēng)險(xiǎn)有充分的心理預(yù)期和敬畏。但是，怎么解釋，都無法讓人接受他那“狂妄”、“囂張”、“自命不凡”、“目空一切”的行為。尤其是他那句“我這么有錢的人，怎么可能給窮人道歉呢”，真的是向窮人扔出的一顆炸彈，在有錢人與窮人之間又炸出了一個深深的坑。且這個坑，很有可能會讓很多富人掉入其中。

在日常生活中，經(jīng)常有人說，在窮人當(dāng)中，有一種仇富心理。一旦在富人與窮人之間發(fā)生矛盾，被圍攻的一定是富人。言下之意，窮人都是不講理的，是嚴(yán)重仇富的。正是因?yàn)槌鸶唬簿秃苋菀装l(fā)生對富人不公現(xiàn)象。這樣的分析有沒有道理呢？當(dāng)然是有道理的。在一些窮人中，確實(shí)存在一種仇富心理，他們?nèi)菀讓Πl(fā)生在富人身上的事過度敏感，容易在一些具體事件中表現(xiàn)得過于激憤和偏激。

但是，富人們有沒有想過，很多情況下，自己的行為也是引發(fā)仇富心理的重要原因。分析仇富心理，這三種現(xiàn)象是不可忽視的。首先，富裕的過程讓民眾實(shí)在無法接受。實(shí)際上，對絕大多數(shù)居民來說，對那些真正通過勞動、通過能力、通過智慧、通過聰明等富起來的人，不僅不嫉妒、不仇富，反而很羨慕和很尊重。因?yàn)椋凑账麄兊穆斆髋c付出，就應(yīng)當(dāng)成為富人，就應(yīng)當(dāng)擁有比自己多得多的財(cái)富。窮人真正痛恨的，會產(chǎn)生仇富心理的，是那些靠不正當(dāng)手段致富的人，或利用權(quán)力，或通過違法亂紀(jì)，或其他不正當(dāng)手段。對這樣的富人，不僅應(yīng)當(dāng)“仇”，更應(yīng)當(dāng)“查”。不然，社會財(cái)富怎么能夠公平分配呢？

其二，就是為富不仁。富人與窮人之間，原本沒有什么鴻溝。之所以鴻溝越來越大、越來越深，就是因?yàn)橐恍┫雀黄饋淼娜耍?jīng)常做出一些為富不仁的行為。譬如說無節(jié)制地消費(fèi)、在一些公共場合做出傷害普通居民感情的行為、對窮人十分苛刻、克扣窮人工資等。慢慢地，富人與窮人之間，也就出現(xiàn)了鴻溝，且鴻溝越來越大、越來越深。更有一些富人，賺了錢，卻從不做慈善，或者對窮人的事不聞不問。譬如潘石屹，說得比做得不知好聽多少倍，自然，窮人就會因?yàn)樗麄兊男袨椋瑢Ω蝗穗A層產(chǎn)生越來越多的疑慮和誤解。

第三，動輒發(fā)表傷害窮人感情的言論。窮人對富人有想法，有意見，甚至有“仇恨”，與一些富人動輒用語言去刺激、傷害他們也是分不開的。譬如林園的這句“我這么有錢的人，怎么可能給窮人道歉呢”，不僅污辱性極強(qiáng)，而且傷害力也很大。窮人怎么了，沒有窮人創(chuàng)造財(cái)富、沒有窮人給富人添磚加瓦，沒有窮人撐起一片天，沒有窮人們生產(chǎn)糧食、物資等，富人們還能生存嗎？還有活下去的機(jī)會嗎？向窮人道歉怎么了，有錢就可以目空一切嗎？這樣的言論，要讓窮人不仇富，那才怪呢。

也正因?yàn)槿绱耍瑢α謭@這樣的富人，不僅要仇，更希望有關(guān)方面能夠好好查一查，他的所謂私募大佬，有沒有違法亂紀(jì)行為，有沒有偷漏稅行為，有沒有在投資過程中的違法違規(guī)行為等。

千萬不要以為，有錢就可以目空一切，就可以隨心所欲地侮辱窮人，傷害窮人。江山就是人民，人民就是江山。傷害和侮辱窮人，就是對江山的破壞。因?yàn)椋凑樟謭@們的財(cái)富，絕大多數(shù)都是窮人。既然絕大多數(shù)都是窮人，那他們就是江山，就要保護(hù)，而不允許有錢人傷害和侮辱他們。

所以，建議有關(guān)方面對這些年來林園的致富過程進(jìn)行調(diào)查，特別是投資過程，有沒有暗箱操作、內(nèi)幕交易等方面的行為，既給廣大窮人一個交代，也給他本人一個交代。