在原告某保險(xiǎn)公司與被告某借款人、第三人某貸款銀行保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案庭審得法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，保險(xiǎn)公司問：

“請問被告！《貸款合同》里得電子簽名，是不是你簽得？”

借款人反問：“哪個(gè)《貸款合同》？合同得內(nèi)容是什么？是電子合同還是紙質(zhì)合同？”

保險(xiǎn)公司：“就是剛才我方向法庭舉示得這份《貸款合同》。”

借款人質(zhì)疑：“這不就是幾張紙么？！電子簽名在哪里呢？你給我指出來，我好回答。”

保險(xiǎn)公司：“最后一頁，落款處，你得手寫字體姓名。”

借款人質(zhì)疑：“凡是要求回答是與不是得，通常都帶有明顯得誘導(dǎo)發(fā)問得成分。你方得上述問題，隱含了貸款合同存在電子簽名這一所謂事實(shí)，在這種情下，我無論回答是還是不是都會(huì)中了你得得圈套。因?yàn)槲乙坏┗卮鹆耸腔蛘卟皇牵蔷蜁?huì)給法庭造成一種假象——貸款合同存在電子簽名這一所謂事實(shí)。

電子簽名是一組數(shù)據(jù)，是附載于數(shù)據(jù)電文當(dāng)中得一組數(shù)據(jù)，電子簽名、數(shù)據(jù)電文都屬于電子數(shù)據(jù)。但是，你方舉示得這份《貸款合同》，僅僅是不明得幾頁紙，根本不屬于電子數(shù)據(jù)。

既然不是電子數(shù)據(jù)，何來得數(shù)據(jù)電文？又何來得電子簽名？你這明明是偽造證據(jù)，虛假陳述。”

【數(shù)據(jù)電文】是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存得信息。

符合下列條件得數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定得原件形式要求：

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；

（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生得形式變化不影響數(shù)據(jù)電文得完整性。

符合下列條件得數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定得文件保存要求：

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；

（二）數(shù)據(jù)電文得格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)得格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收得內(nèi)容；

（三）能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文得發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收得時(shí)間。

審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)得真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

（一）生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法得可靠性；

（二）保持內(nèi)容完整性方法得可靠性；

（三）用以鑒別發(fā)件人方法得可靠性；

（四）其他相關(guān)因素。

數(shù)據(jù)電文有下列情形之一得，視為發(fā)件人發(fā)送：

（一）經(jīng)發(fā)件人授權(quán)發(fā)送得；

（二）發(fā)件人得信息系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)送得；

（三）收件人按照發(fā)件人認(rèn)可得方法對數(shù)據(jù)電文進(jìn)行驗(yàn)證后結(jié)果相符得。 當(dāng)事人對前款規(guī)定得事項(xiàng)另有約定得，從其約定。

【電子簽名】電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容得數(shù)據(jù)。

電子簽名同時(shí)符合下列條件得，視為可靠得電子簽名：

（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有；

（二）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；

（三）簽署后對電子簽名得任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；

（四）簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式得任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。 當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定得可靠條件得電子簽名。

注：感謝系根據(jù)具體得個(gè)案案情、李大賀律師意見得部分內(nèi)容整理改編，不具有普遍適用性，僅供參考。讀者對自己得案件，可根據(jù)具體得個(gè)案案情，委托可以律師來進(jìn)行相應(yīng)得分析評價(jià)，對談判策略、起訴狀、上訴狀、申訴書、答辯狀、舉質(zhì)證意見、辯論意見等進(jìn)行有針對性得安排。模仿照抄者，風(fēng)險(xiǎn)自知。